要加大政府科技投入力度，引导企业和社会增加研发投入，加强知识产权保护工作，完善推动企业技术创新的税收政策，加大资本市场对科技型企业的支持力度。
——习近平
创新知识产权法院机制，加强知识产权法院工作，推动完善知识产权审判体制机制，充分发挥知识产权审判职能作用，为推动实施国家创新驱动发展战略提供更加有力的司法服务和保障。
——周强
“这是我和我的同事们比较难忘的一年，是艰苦创业的一年，也是充满干劲的一年。”
在广州知识产权法院建院满一周年时，该院院长杨宗仁告诉记者，建院过程中最深刻的感受就是“改革”：中国创新驱动发展战略的实施、“一带一路”战略的推广、“自由贸易试验区”的探索，离不开知识产权的创新，离不开对知识产权的司法保护。
北京、上海、广州三个知识产权法院从挂牌成立到现在，已受理案件共计超过一万五千件。
敲响法槌开启“创业”历程
2014年8月31日，十二届全国人大常委会第十次会议表决通过了全国人大常委会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定。
2014年11月6日，我国法制进程中极具里程碑意义的北京知识产权法院正式挂牌成立。同日，原告浙江维康药业有限公司向该院递交了针对被告国家知识产权局专利复审委员会所提行政诉讼的起诉状。之后，广州和上海知识产权法院也分别于12月16日、12月28日揭牌成立。
2014年12月16日上午9时，北京知识产权法院院长宿迟坐在审判长席上，敲响法槌，开庭审理全国首家知识产权专门法院受理的第一起知识产权案件。
截至2015年12月31日，北京、上海、广州三家知识产权法院共受理案件15772件，审结案件9872件。其中，北京知识产权法院受理案件9191件，涉案标的额约46亿元，审结案件5432件；上海知识产权法院受理各类案件1641件，涉案标的额约5亿元，审结案件1047件；广州知识产权法院受理各类案件4940件，涉案标的额约12.7亿元，审结案件3393件。
各具特色提升知产审判影响力
最高人民法院知识产权庭副庭长王闯介绍，为回应社会关切，北京、上海、广州三家知识产权法院均由院长、副院长敲响开庭办案的第一槌，在社会上引起了强烈反响。
王闯表示，三家知识产权法院根据自身工作特点和优势，创造性地采取多项工作举措，打造出知识产权审判工作的新亮点。
最高人民法院在北京知识产权法院设立知识产权案例指导研究（北京）基地，这是全国法院首家知识产权案例指导研究基地。此外，该院努力探索知识产权裁判文书援引在先案例制度。这些举措推进了知识产权法律适用统一，大大提升了知识产权司法的公信力。
上海知识产权法院制定了《上海知识产权法院服务保障上海建设具有全球影响力的科技创新中心的意见》，为上海向具有全球影响力的科创中心进军提供司法服务和保障。与上海张江高新技术产业开发区管委会签署合作备忘录，为推动园区科技创新营造了良好的知识产权法治环境。
广州知识产权法院大力推动信息化建设。加强基础网络建设，通过审判流程共享，对立案、审理、归档等工作环节进行信息跟踪、控制和共享，实现审判工作和审判管理工作的系统化、网络化和自动化管理。提高庭审数字化程度，实现远程视频庭审与网络直播“双同步”。
应对挑战尚需多方共同努力
作为一个新的机构，又是改革的试点，遇到困难和挑战在所难免。
北京知识产权法院提出，应不断推进队伍正规化、专业化、职业化和国际化建设；上海知识产权法院提出，技术调查官制度运作机制需要探索；广州知识产权法院建议增加司法行政编制，完善行政事务的外部对接机制，减轻法院行政事务集约化改革后的工作压力。
代表点评
服务创新
冉冉 全国人大代表、重庆市作协副主席、国家一级作家
2015年，三家知识产权法院成功调解了一批社会影响较大的知识产权侵权纠纷案件，向世界展示了中国司法部门依法平等保护知识产权的良好形象。
全国法院也加强了对知识产权案件的审理，大力服务创新发展，通过审判工作切实发挥司法保护知识产权主导作用，同时与工商、版权等部门协调推进，对妥善化解知产纠纷起到了积极作用；重视发布知识产权司法保护年度报告，密切关注科技与经济的发展动向，精准做好各类知识产权和创新的司法保护工作。知识产权法院还成立了专家咨询委员会，使专家辅助人员参与知识产权审判的机制更加完善。
专家陪审
罗春桃 全国人大代表、神华宁煤集团煤炭化学工业分公司研发中心主任
知识产权法院的成立，进一步强化了知识产权司法保护，统一了知识产权案件裁判标准。北京、上海、广州设立知识产权专门法院仅有一年多的时间，工作成效显著，三家法院各有特色，在工作中采取了不同的创新方法。
作为新成立的审判机构，成立之初有一些困难和矛盾是可以理解的。要坚定不移地做下去，我认为这对我国创新驱动和走向国际化能起到很好的作用。
创新过程中难免会产生矛盾和纠纷。知识产权审判专业性强，建议请一些相关领域的专家作为人民陪审员，特别是案情复杂时，专家陪审员能对案件的审理提供强有力的支撑，也能提高判决的信服度，更加公正、合理。
示范效应
杨帆 全国人大代表重庆市科学技术研究院技术评估与转移服务中心主任重庆市联交所知识产权交易分所所长
目前我国已初步建立并不断完善了知识产权的相关法律法规体系，形成了司法和行政执法两条途径协调运作的保护机制，但司法的保护更直接、更有效，也更能发挥示范效应。
知识产权审判工作所具有的专业性、复杂性和抽象的政策性，对知识产权法官在司法能力和综合素质方面提出了很高的要求，设立专门的知识产权法院更有利于知识产权的保护。
建议下一步法院以司法公开为契机，发挥知识产权典型案件的庭审示范效应，借助新媒体扩大受众范围，倡导社会公众树立尊重知识产权、保护知识产权的意识。（王俏、陈小康）
11011502003002