美国佛罗里达州一联邦法院下达临时禁令，禁止Uber科技公司在佛罗里达州甘尼斯维尔市使用“Uber”商标宣传其新的UberEvents服务，称消费者可能将其与本地一家名称相似的提供豪华轿车服务的公司相混淆。
法院文书中称，UberEvents允许客户为他人往返路程买单。比如，举办生日宴会的客户可以提前为其客人从家到目的地的往返路程买单。
Uber Promotions公司致力于团体客运，主张禁止Uber科技公司在甘尼斯维尔市使用其所有的商标。
沃克法官写道：“初步禁令不应作为松鼠手上的火箭筒，用来压榨更胆小动物的粮食，而这个粮食是该松鼠凭借自己的能力绝对不可能获得的。”但是，沃克法官还是命令Uber科技公司在获得进一步通知之前停止在甘尼斯维尔市场提供UberEvents服务，并且在阿拉楚阿郡（甘尼斯维尔市所在的郡）不得宣传UberEvents。
根据法院文书，Uber Promotion公司称其从2006年就开始使用“Uber” 、“Uber Promotions” 等名称。2014年8月，Uber科技公司开始在甘尼斯维尔市营业。原告称其在该8月份向被告发送了信函，要求其停止在其Twitter账户上使用“Uber Promotions”的说法。Uber 科技公司回复称，其已经删除了某网站上之前名为“Uber Promotions”的网页标题中的“Uber”，并且已经删除了Twitter上的“Uber Promotions”标题。
法院文件称，原告于2015年9月提起诉讼，指控被告违反《兰哈姆法》和佛罗里达州商标法和不正当竞争法。此后不久，被告就推出了UberEvents服务。
沃克法官在判决中称，Uber Promotions并未充分证明其将扩张至整个佛罗里达州，因此不得寻求覆盖整个佛罗里达州的禁令。但是，法官称原告在2010年以前在甘尼斯维尔市已经足够知名，因此拥有具有强制执行力的普通法商标权。
沃克法官还认为，Uber科技公司（位于旧金山市）不太可能企图利用容易造成混淆的相似商标来将Uber Promotions公司挤出市场。但是，法官注意到，一些客户曾错误地向Uber Promotions公司打电话或者发邮件，但是实际上想找的是Uber科技公司。
为了避免这样的混淆，沃克法官命令Uber科技公司在甘尼斯维尔市开通本地电话，这样大家就不会搞错了。此外，法官还命令Uber科技公司避免其在线用户通过其UberEvents网站在阿楚拉阿郡预订服务。而且，法官还要求被告确保网络搜索“Uber promotions甘尼斯维尔市电话”或者“Uber promotions甘尼斯维尔市电话号码”不会指向Uber科技公司。
Uber Promotions公司代理律师司各特．斯迈利（Scott Smiley）称：“尽管这是一个好开始，我们期待在庭审中证明我方的其他主张。”Uber科技公司的律师不愿置评。（编译自law360.com）
11011502003002