晨报讯今年18岁的李林峰是个小“名人”，这位合肥六中高三学生，早在读初中时就发明了儿童护眼架，不但申请了多项专利，还授权合肥好视野电子科技有限公司上市销售护眼架系列产品。令李林峰苦恼的是，他的发明产品频频遭遇山寨产品。
去年8月，李林峰以商标权侵权为由，将多家企业告上合肥市中院。2月1日，合肥市中院开庭审理了其中的2起案件，在诉状中，李林峰要求两起案件的被告各赔偿原告经济损失50万元。
中学生称专利被侵权索赔100万
李林峰上学后受近视困扰，为了科学用眼、保护视力，李林峰发明了儿童护眼架并不断改进，并于2012年11月15日向国家知识产权局申请实用新型专利。此后，李林峰又拿到了护眼架的相关外观设计专利。
李林峰将相关专利许可给合肥好视野电子科技有限公司独家使用。该公司是李林峰及其家人于2011年3月29日投资50万元设立的，设立公司的目的是为了使李林峰的专利转化成商品，支持李林峰搞科技创新。
去年8月底，李林峰在合肥市中院分别提起了两起诉讼。
在第一起案件的诉状中，李林峰称，随着原告专利产品护眼架的热销，各种仿冒产品也涌向市场。李林峰称，被告宁波锐源电子科技有限公司侵犯了原告的实用新型专利权。李林峰称，被告在淘宝网上公开销售“学生护眼架”，该“学生护眼架”外观上稍作变化，但其技术方案和原告专利产品一模一样。被告的产品挤占了原告的产品市场，严重影响了原告专利产品的销售，给原告造成了巨大的经济损失，也使李林峰非常苦恼，科技创新的积极性受到打击。
在第二起案件中，李林峰认为，被告宁波弘羌文化用品有限公司、金华字字通电子商务有限公司侵犯了原告的外观专利权。在诉状中，原告称，被告在淘宝网、天猫商城等众多网站上公开销售弘羌牌视力保护器，该视力保护器不仅侵犯了原告的外观设计专利权，而且故意对原告专利产品进行了功能上的劣化，不仅冲击了原告专利产品的销售，搞乱了产品市场，给原告造成了巨大的经济损失，还给原告专利产品造成了非常恶劣的影响。
在上述两起案件中，李林峰向被告宁波锐源公司索赔50万元，向被告弘羌公司、金华字字通公司索赔50万元。
被告辩称没侵权
被告宁波锐源电子科技有限公司认为，他们的产品及行为未侵犯原告的实用新型专利权，请求法院驳回原告诉请。宁波锐源方面认为，被告的产品与原告产品至少存在两处技术特征不同，分别是托架与支杆的连接方式、支杆与底座的连接方式。被告方认为，被告的产品设计更加先进、功能更加便利，是自己经过较长时间研发出来的。
昨天下午，李林峰的父亲李锐介绍，在当天下午的庭审中，被告宁波弘羌文化用品有限公司、金华字字通电子商务有限公司不承认侵权。李锐说，他们之所以各索赔50万元，是根据产品的设计费、模具费、广告推广以及对方的销售给原告带来的经济损失估算而来的。
法庭上，上述两起案件的被告表示，愿意接受调解。昨日，合肥市中院未对上述两起案件公开宣判。
11011502003002