根据人气小说《鬼吹灯》改编的电影《寻龙诀》自上映后取得了良好口碑与票房佳绩，但优秀电影的背后常常伴随着盗版。近日部分影迷发现，某地的苏宁电器门店擅自播放盗版的《寻龙诀》电影。此事一经曝光立即引起《寻龙诀》片方和导演的强烈谴责，并称苏宁门店的行为是商业犯罪。那么苏宁门店的行为到底是不是一种犯罪呢？
擅自播放不构成刑事犯罪
《寻龙诀》片方谴责苏宁门店擅自播放的行为是商业犯罪，其权利基础是《寻龙诀》的著作权。依据我国刑法，与著作权有关的罪名主要有两个：一个是侵犯著作权罪，其行为包括（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。另一个是销售侵犯著作权的复制品罪，即销售明知是通过上述四种侵权行为所获得的复制品，违法所得数额巨大的行为。上述两个罪名均“以营利为目的”为主观要件。
反观苏宁门店播放盗版《寻龙诀》的行为，在主观目的方面，侵犯著作权犯罪中的“以营利为目的”主要是指通过犯罪行为追求利润，且犯罪行为与利润之间是存在直接联系的。如复制发行电影的侵犯著作权犯罪行为，其行为人的利润直接来自于复制发行电影作品这一行为。而苏宁门店擅自播放《寻龙诀》的行为，无非是希望通过播放《寻龙诀》吸引眼球或是通过播放展现其商品的良好品质，进而更好地对商品进行销售。其利润来源是销售商品，而非播放电影，否则苏宁就变成了电影院而非电器卖场。因此，苏宁门店并不具备“以营利为目的”的主观故意。
在客观行为方面，播放行为与复制发行行为是两个不同概念。根据我国相关司法解释，只有通过信息网络向公众传播，才会等同于刑法中的“复制发行”行为。也就是说我国刑法及相关司法解释并没有将“未经权利人许可，通过信息网络以外的形式，擅自向公众播放”纳入到刑事犯罪中。根据“罪行法定”原则，苏宁门店不论播放的是正版还是盗版，其行为都不构成刑事犯罪。
未经许可仍属民事侵权
苏宁门店擅自播放的行为虽然不属于刑事犯罪，但已经侵犯到了《寻龙诀》片方的著作权。著作权侵权是指除法律另有规定外，未经著作权人的许可，擅自对受法律保护的作品行使著作权人的专有权利，而使得著作权人的权利受到损害的行为。
我国著作权法共列明了发表权、署名权、修改权、保护作品完整权4项著作人身权及复制权、发行权等13项著作财产权。在这些权利中有一项权利便是放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。也就是说，除权利人本人外，他人想要向大众公开播放电影必须取得权利人所授予的放映权，没有取得授权，即为侵权。从片方的谴责中不难看出，苏宁门店根本没有取得权利人的许可。
苏宁门店播放盗版电影的行为，还涉及到了其他著作权侵权问题，比如盗版电影是谁制作的，是谁通过互联网传播的。从现有公开报道看，苏宁门店并非是盗版电影的制作者、发行者，除了通过门店播放以外，也并没有通过其他手段传播。因此，就苏宁门店而言，其仅侵犯了《寻龙诀》权利人的放映权，并应对此承担责任。至于盗版电影本身的侵权问题，权利人需要向真正的侵权人主张权利。
权利人应如何正确维权
在此次事件中，《寻龙诀》片方及导演迫切维权的心情不难理解，发表声明也无可厚非，但随意在声明中将一个明显不属于犯罪的行为说成是“商业犯罪”实为不妥。如果深究起来，片方的行为涉嫌侵犯到苏宁公司的名誉权。即便所有的“擅自播放行为”都被写入我国刑法，权利人在发表声明的时候，也只能采用“涉嫌”、“可能涉及”等模糊的词语，因为罪与非罪并非由权利人或大众决定，而是由法院依法裁判的。
针对苏宁门店的行为，《寻龙诀》片方除了可以发表措辞正确的声明、律师函，还可以向当地版权部门进行投诉，由当地版权部门依法给予行政处罚或向当地法院起诉，寻求民事救济。无论采用哪种维权方式，权利人都必须注意自身权利的边界，不能为了维护自己的权利，损害他人的合法权利。
至于侵权赔偿问题，尽管《寻龙诀》本身具有较高的艺术价值和商业价值，但事件出现后，苏宁门店即刻停止播放相关电影，并没有造成严重后果。从法律规定及司法实务的角度来看，法院很可能对赔偿数额酌情进行处理。
著作权侵权怎么赔
赔偿损失关乎到权利人的经济利益，因此，也成为权利人要求侵权人承担责任的主要方式。
我国著作权法对赔偿问题有明确的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”
但是，在司法实务中，著作权侵权赔偿却是一个大问题，原因在于“权利人的实际损失”、“侵权人的违法所得”在大部分情况下没有充分证据予以证实，这也就导致了著作权侵权损害赔偿往往采用“人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的方式，即酌定赔偿的方式。酌定赔偿需要考量因素有很多，就电影作品来讲，需要考量电影知名度、票房、获奖情况，以及导演和演员的知名度、电影投资额、电影的艺术价值、侵权行为的时间长短与范围广度等。
11011502003002