一个英国法院判决称其对于域名争议解决小组的裁决不享有管辖权，专家称品牌持有人会欢迎这个判决。
知识产权法专家Rebecca Mitton称，英国高等法院的判决非常重要，因为这个判决意味着根据统一争议解决政策（UDRP）做出的裁决是具有法律约束力的，且不得上诉至英国法院。
高等法院的该判决涉及苏格兰皇家银行（RBS）和一家名为Yoyo.email的企业，该企业以.email域名为后缀注册了将近4000个域名。
2014年8月，RBS赢得了与Yoyo.email公司之间有关该公司早前注册的四个域名的纠纷，纠纷在域名争议解决小组进行审查。Yoyo.email以自己的名义注册了rbsbank.email、rbs.email、natwest.email以及coutts.email域名，但是域名争议解决小组在根据UDRP审查纠纷后要求Yoyo.email公司将这些网站地址所有权转给苏格兰皇家银行。USRP由世界知识产权组织制定，目的是帮助解决组织之间有关注册域名之间的纠纷。
该小组认定，Yoyo.email注册的域名与苏格兰皇家银行的商标是相同的或者相似的，容易造成混淆；Yoyo.email使用这些网站地址的目的是不真诚、不合法或者说不公正的；Yoyo.email恶意注册了这些域名。
Yoyo.email在英国高等法院挑战了这些判决，称苏格兰皇家银行应该将这些域名的所有权返还给它，且它在向客户提供email服务的时候有权使用这些域名。
但是，Dight法官说，Yoyo.email没有什么可以根据UDRP提出的合理的“诉因”，且UDRP也没有向高等法院“授予任何管辖权”，以作为域名争议解决小组在2014年8月的判决的“上诉或者审查机构”。
该法官还判决，Yoyo.email以自己的名义注册以苏格兰皇家银行商标为内容的四个域名，其对于这种假冒行为要承担责任。
在英国，如果你可以证明某一商业资产中存在“商誉”，则这种商誉就可以受到保护。商誉就是创造被认可的商业名声而产生的价值。
如果其他经营者将他们的服务冒充为你的服务，而且宣称他们的服务就是你的服务，或者宣称你以某种方式支持他们的服务或者与他们的服务产生关联，那么你就可以采取行动。你可以寻求损害赔偿或者禁止此等行为的禁令，只要你可以证明你已经或者可能因为这种行为遭受损害。
Dight法官说：“我认为纯粹将显著性名称注册为域名，让那些查看注册簿的人认为域名注册人与那些注册商标具有关联，进而与注册商标商誉的所有人相关联，人们就会相信域名注册人与商誉所有人在所注册的域名方面具有关联。”
Yoyo.email宣称，如果英国高等法院将这些域名的所有权返还给它，它将采取措施确保不让人觉得苏格兰皇家银行支持其使用这些域名。
但是，该法官称，Yoyo.email“对于这些域名上的商誉不具有权利，不论公众是否知道Yoyo.email或者其他人向他们做出了声明”。
Mitton说：“对成千上万的发现它们的品牌被Yoyo.email注册为.email域名的品牌持有人而言，高等法院对本案的判决非常重要。法官坚决确认1999年BT诉One in Million一案所建立的规则仍然适用，也就是说品牌持有人如果发现自己的商标被第三方域名所有人盗用，则可以通过法院快速、高效地对这些域名注册提出挑战。”
她说：“这个案件的重要性还在于，它设定了一个确切的先例，世界知识产权组织UDRP小组的裁决不能够在法院被推翻。在UDRP小组纠纷解决程序中获得胜诉的品牌持有人可以确定，小组的裁决不会被法院通过上诉程序或者审查程序进行审查。”（编译自out-law.com）
11011502003002