美国国会要求推翻《数字千年版权法案》中的删除通知条款，以便让版权所有者更易监督侵犯其知识产权的内容的上传活动。
音乐家玛丽亚．施耐德（MariaSchneider）对众议院小组委员会说，版权所有者不应该找网站反复要求删除同一文件。《数字千年版权法案》的条款依法保护网站用户发布的内容，却把查找侵权内容的重担过多施加在版权所有者身上，而非YouTube等网站和服务的运营商身上。
施耐德对众议院司法委员会知识产权小组委员会说：“非法传播我的作品已威胁到我的生活，我不能控制这种行为。《数字千年版权法案》创造了一个自上而下的世界，人们能瞬间非法传播我的作品，但我要花费大量时间去努力删除，绝大部分情况下都以失败告终。”
施耐德号召网站落实过滤技术，阻止侵权者将网站删除过的作品再次发布到网上。
华盛顿大学的音乐家兼法学教授肖恩．奥康纳（Sean O'Connor）说，国会应鼓励网站和服务公司订立新协议，解决侵权文件被反复上传的问题。如果无法达成协议，国会应要求网站移除重新上传的文件，或在版权诉讼中对其不予保护。
奥康纳说现有的删除和《数字千年版权法案》中的诉讼保护条款滋生了一种轻视版权的文化，因为这些条款并不鼓励网站监督侵权。每月数百万的删除通知显然是让人难以承受的。
此次听证是司法委员会举办的考虑是否应修改《数字千年版权法案》的听证会之一。立法者开始考虑修订法律。
虽然一些证据鼓励委员会给予网站更多监督侵权内容的义务，但其他人表示，《数字千年版权法案》中的删除和诉讼保护条款运行良好。
司法委员会主席鲍勃．古德莱特（Bob Goodlatte）（弗吉尼亚州共和党人）号召国会处理版权所有者提交的泛滥的删除通知，以及一些情况下那些并非合法拥有版权的人提交的删除通知。虽然假的删除通知不是一个很大的问题，但国会应想办法减少此类公然的滥用。
谷歌高级版权政策律师凯瑟琳．欧亚马（Katherine Oyama）说，《数字千年版权法案》的版权诉讼保护对雅虎、eBay和YouTube等在线服务而言是很重要的。自《数字千年版权法案》于1998年通过后，诉讼保护帮助网络服务创造了巨大的增长空间。
话说回来，网络服务为艺术家提供了一个接触观众的平台。欧亚马说：“网络的创造力从未如此让人激动人心。”因特网成为一个全球传播平台，更多的音乐家、电影制片人以及艺术家创造的内容比以往任何时候都多。
欧亚马说，超过一百万的艺术家和音乐家通过YouTube挣钱。许多版权所有者发现他们的作品在未经授权就被发布在YouTube上时选择任其自然，从视频的广告收入中分一杯羹。
谷歌在过去几年中给音乐产业支付了10亿美元。音乐家施奈德在其作品未经允许发布在网上后描绘了一张非常不同的画面。
她说：“网络传播使音乐家的作品在互联网上被传得到处都是，这削弱了我们的版权，对我们是种伤害。我们慢慢总结到网络曝光并未给作为音乐家的我们这类人群带来金钱。一旦有人在YouTube上发现十多个不同的表演中都有我们的身影时，他们就不会来我们网站购买唱片了。”（编译自pcadvisor.co.uk）
11011502003002