争议：知识产权归谁？域外法治

斯莱特说，他在书里“对动物抱持同情和关爱的态度，赞成动物在某些情况下拥有财产权，但我不同意它们拥有知识产权”。

斯莱特质疑，美国善待动物组织是否存心炒作，“似乎存心要把我塑造成一个罪犯形象，而非一个热爱动物、尊重动物、为动物权益而奋斗的人”。

美国善待动物组织在诉状中表示，希望法院裁定“鸣人”为这组自拍照的作者、拥有相关知识产权、并且获得侵权补偿。

这家动物保护组织认为，美国1976年《知识产权法》“覆盖范围广……涵盖了任何原创作品，这其中也应该包括‘鸣人’的作品”。

如果原告胜诉，这将是史上首次有动物被判定拥有知识产权，将具有判例价值。