芬兰决定放弃征收数码设备版权税，也就是让纳税人买单的做法。
取而代之，该国将成立一个特殊的政府基金对私人复制艺术家的音乐和电影进行补偿。The.继该国议会投票后，芬兰欧洲议会会员汉娜．维科伦（Henna Virkkunen）说道，新的系统将“对消费者更公平并且对艺术家更有利，因为通过这种方法他们可以获得更多的赔偿。”虽然代表作者权利的欧洲作家作曲家协会（GESAC）会长维罗尼卡．德伯塞斯（VeroniqueDesbrosses）同意增加艺术家的赔偿是个有利因素，但是她说：“私人复制补偿是生态系统的一部分，是必需的。”
与此同时，上周四在布鲁塞尔召开的高新技术产业大会上，瑞典自由派MEP塞西莉亚．威克斯卓尔（Cecilia Wikstrom）说道，整个欧盟的版权制度都需要大幅度修改。“我把Abba的歌从我购买的CD复制到我的MP3里以便在跑步的时候听，这又会给Abba带来什么损害？。关于版税的争论已经把我们弄糊涂了，让我们（立法者）一直认为要延续一个荒谬的制度。”
新一届欧盟委员会主席让．克洛德．容克（Jean Claude Juncker）曾发誓版权改革将会是他新任期内要解决的一件事。大多数欧盟国家，除了英国和爱尔兰，都执行着类似的方案，然而两年前西班牙改变了自己的法律设立了一项政府赔偿基金。
德伯塞斯对用赔偿金机制代替版税体系表示不屑。她说：“谁应该支付与谁应该获益之间应该要有某种联系。让国家掌控报酬并不是个好主意，因为这样做并没有与使用或市场行为联系在一起。”
她补充说道时代在改变，如果国家的预算减少，那么艺术家的收入也有可能同时降低。德伯塞斯还瞄上了设备制造商，说道即使他们不需要支付版税，他们也不会把那一部分让利给消费者。“从西班牙发生的事情看来，即使你对私人复制进行了补偿，消费者也不能从中获益。制造商和进口商才是唯一的受益者。”
代表了包括苹果、博士及佳能等企业的欧洲数字组织（DigitalEurope）秘书长约翰．希金斯（John Higgins）说道：“非常不幸各国需要自己去推行这项计划。适用于整个欧盟范围内的规则该敦促成员国进行这种改革。”（编译自theregister.co.uk）
中国保护知识产权网
11011502003002