在当地有线电视运营商UPC Poland提起上诉后，宪法法院在波兰监察员办公室的支持下作出上述判决。法院在6月23日公布的判决中说，1994年2月4日生效的作者权及相关权法律的第79条“不符合......波兰共和国宪法”。
具体而言，上述法律违反了波兰宪法第64条第1款和第2款，宪法规定 “每个人都有权享有所有权、其他财产权和继承权”以及“每个人应该平等地获得所有权、其他财产权和继承权的法律保护”。
波兰电影制作人协会（SFP）提起诉讼，称UPC Poland在未经协会允许的情况下转播电视节目，波兰地方法院在2013年10月14日判UPC Poland支付罚款。败诉后，UPC Poland向波兰宪法法院提起上诉。
同时，这个最新的判决受到当地行业协会音像作者和生产者（ZAPA）联盟的欢迎。该协会表示，迫使UPC Poland缴纳罚款（根据法院判决，罚款为公司提供广播电视服务年度收入的6.6％）代表着“波兰的有线电视转播市场朝规范化前进了重要一步”。
为了取得转播节目权，UPC Poland与其他地方的有线电视运营商最初被要求向SFP支付2.2％的电视业务收入。当事方并没有披露法院增至三倍的罚款的确切数额。
法院在其发布的一份包含判决理由的声明中说：“争议法律违反比例原则，对侵权者的财产自由构成意义深远的妨碍。”宪法法院称，因侵犯作者权而支付罚款的责任“不能导致所遭受的损失和适当赔偿之间完全不均衡。”
宪法法院指出：“在本法院看来，立法机关通过判定索赔额度而施加的制裁过于严厉。”
据当地日报Rzeczpospolita报道，宪法法院的推理遭到反对党“法律和正义党”（PIS）议员Stanislaw Piotrowicz的反对。 他在听证会上代表波兰政府。Piotrowicz说，为了提高效率，法律必须包含预防元素，支付三倍赔偿的要求可以成为有效的威慑。
此外，总检察长办公室代表人Wojciech Sadrakula说，作者权侵权不应该被认为微不足道，因为“非法传播他人作品属于犯罪行为...... 最高处以五年有期徒刑。”
UPC Poland公开的数据显示，截至2015年第一季度，UPC Poland拥有142.5万的活跃的服务订购客户，其中近120万订购客户为该公司的电视服务付费。（编译自ip-watch.org）
11011502003002