“‘互联网+’不应只是简单的物理反应，而是需要产生化学反应，要对传统制造业、服务业、金融产业等进行要素重组。”中科院大学管理学院教授吕本富说。他告诉记者，以用户行为为导向，创造“互联网+”中国特色是中国现阶段的发展方向。
我国网民有6.5亿人，是美国网民的两倍多。在中国信息经济学会理事长杨培芳看来，庞大的市场和成熟的消费互联网是“互联网+”的优势所在：“在从经营者主导的生产方式向消费者主导的生产方式转变之路上，中国已占据先机，我们有机会用消费和服务来拉动制造业，使产业经济的模式和结构发生变化。”中国国际经济交流中心总经济师陈文玲指出，我们应该高度关注“5个下一代”，即下一代互联网业态、服务业态、贸易形态、制造业态和协同方式的改变。
市场带来需求，市场也带来数据。工信部软件与信息服务研究部副主任陈新河表示，从目前看，互联网的效能集中体现在打破信息不对称和整合碎片化数据两个方面。“主要是满足并发掘用户的需求，比如互联网金融和智能交通。未来100年的全球经济秩序应该是基于数据的，由数据引领前行。”对数据的采集也将使互联网与传统产业的融合更为深入。复旦大学管理学院教授黄丽华表示：“互联网上的信息交换将改变产业的决策规则和运作规律。”
用户需求和数据整合成为“互联网+”的两大突破口。阿里巴巴研究院院长高红冰表示，从目前来看，“互联网+”比较容易实现的主要有三类行业。“一是市场化程度比较高的领域，比如零售业、餐饮、物流；二是供需发生转换、供大于求的领域；三是问题较多、老百姓不满意、信息化水平低的交通、医疗等行业，例如在城市出租车行业，打车软件给司机带来了用数据驱动业务的积极改变。”
不过，专家们也纷纷表示，要谨防“互联网+”概念的过热，避免简单化和片面化，让互联网与传统产业的融合能够平稳健康进行。中央财经大学互联网经济研究院副院长欧阳日晖表示：“一方面，要对资本市场进行引导，不能让风险投资不假思索进入互联网相关产业，警惕‘互联网+’的泡沫化；另一方面，地方政府要摆正位置，把精力放在产业中长期规划和基础设施建设上，不要让‘互联网+’单纯成为招商引资的理由。”
中国人民大学信息学院教授陈禹提出：“要防范简单的‘贴标签’倾向，不能简单地认为任何行业只要上网就能包治百病。在对信息经济的研究上，理论要变化，标准要变化，考虑的市场特点也要变化，而这些变化最终将带来政策与规则的变化。”（记者 陈静）
11011502003002