黄晖：抢注知名商号的社会后果及其法律属性其他

西门子抢注海信等7家中国企业商标一事引起各方广泛关注。为加强企业商标保护意识，避免中国企业蒙受损失，2月24日，政府、企业与专家学者齐聚北京，共同探讨中国企业海外维权与知识产权保护等相关问题。搜狐财经对全场讨论进行图文直播，以下是现场嘉宾精彩发言内容。

黄晖：中国社会科学院知识产权中心研究员、万慧达法律博士

大家上午好！今天很高兴参加中国商标海外维权研讨会，中国商标协会成立的时候，实际上就带这样的历史使命成立，现在的会员企业遇到了困难和问题，他们能够站出来组织这样的会议，为会员企业的海外维权作出研讨，后给他们出谋划策，对他们进行声援是很有重要意义的。

从中国企业要走向海外的角度来谈谈，我们要想取得国际商标保护，我们从攻和防有什么策略性的思考。我们也做实物，这种情况，现在来看最好的是防患于未然。这个事不发生为最好，一会儿我会说防患于未然怎么办？但是首先这个事情发生了，发生了怎么办？古人有两句话，一个是生于忧患，有了忧患并不是坏事情，也讲哀兵必胜。我们遇到这种情况，我们应该有一个正确的态度。我们遇到这种情况，第一是反对，第二是不怕。我们首先要揭露对方的恶意的用意，商标的保护，前面各位专家讲了很多，就是实质的内容是为了避免消费者混淆，保护的渠道可以通过注册，一般的国家都是通过注册确立商标的归属，也有一些例外。

有的国家，像美国是保护经过使用，在市场上有实际的显著性有保护，根据《巴黎公约》和TRIPS协定，可以通过商标驰名的角度可以得到保护。所有这一切，这些渠道有一个暗含的原则，要想得到保护必须是善意的取得，和商标的权利，属于民事权和私权相联系。古罗马有一个法律上的谚语就是“欺诈毁于一切”。所有的民事行为，最终是基于欺诈发生的，最后不能获得任何利益。

在我们的案子中可以从两方面来看，一方面是比较客观的方面，就是商标的知名度，另外就是比较主观的方面，就是对方的恶意。从知名度来讲，我们的企业发展可能是逐渐走向海外的过程，我们的产品，到国外也有逐步发展的过程。我们海信有列举了他们若干在欧洲的报道，这个知名度，世界知识产权组织和巴黎联盟有一个建议，里面特别的提到商标的知名度相对于相关的公众而定，这个相关公众不能理解的太狭隘，只有最终的消费者就是公众，实际上提到在流通领域，尤其是商圈，经销商知道不知道，同样是认定驰名商标的重要的因素。

我们从电视片里看到很多的镜头都是在共同的商圈，大家都是对手，要说不知道是颠倒黑白，可以说中国的子公司知道，但是我们想想，一个企业在中国进行这么大的商务规模的介入，投资、办厂和销售，说不知道主要的中国的竞争对手有点天方夜谭。这一点实际上是他们比较主要的，从知名度来讲，由于现在是网络的时代，互联网的时代，信息的传播，不像以前那样经过千山万水，网上的传播很容易很方便。从客观的知名度角度讲，如果说别人可能不知道，但是像这样的大的西门子公司说不知道很难自圆其说。

关键是主观上到底是不是应该知道？我们说恶意，什么是恶意？说白了就是明知或者应知的情况下注册别人的商标是恶意。现在说它明知、应知，也刚才提到，甚至和海信公司有直接的文函往来，甚至支付他们到新加坡的行为。他们在商圈挨的那么近，而且海信刚刚被认定为驰名商标就跑到德国注册，商标一模一样，大小写都没有不同，这种情况下主观恶意还是很明显的。

我们在相关的法律里面，一个是欧共体有一个协调商标法的一个协定，里面特别的强调，如果商标申请和国外正在使用的商标相混淆，有恶意的情况下，商标的注册必须被撤销，这条是支持这个案子，德国本身的商标法强调恶意注册商标是不能得到保护的。这样来讲，在后面的行为来讲，从谈判到起诉，从要的天价到说如果谈不成转让给很差的企业等等方面来讲，这已经是属于对于民事的法律行为的基本精神的破坏。

当然，如果我们就这个案子，就整个企业来讲，我们谈海外维权，如果能够预先采取一些防范的措施，如果预先能够提早的注册，选择合适的国家和合适的时机，这个事情就不太容易发生。作为我们其他的企业而言，应该说也是一个教训。当然，我们现在要尽一切的努力争取把我们的权利维护，如果我们能够提前的做一些工作，能够提前注册，对于海外维权来讲，这个难度会更小一些，这个企业不能因为这一仗打赢，以后按这种方式维权，如果我们有更简便的渠道，我们89年通过了《马德里协议》，如果我们更早一点去更主动。但是，如果我们遇到这种事我们也不要害怕，我们要依法办事，按照法律的要求夺回来，中国的企业，现在已经到了能够走出国门，刚才讲“蚊象之争”，我们未必是蚊子，有一天会成为大象，希望我们的企业在海外能够维权成功，能够取得胜利。谢谢！