据代理该案的孖士打律师行介绍，此次宣判是浙江医药与Kaneka就辅酶Q10专利之间长期争端中取得的最新胜利。在Kaneka公司宣布将在全球范围内维护其专利权之后，作为浙江医药的委托方，孖士打律师行首先在德克萨斯州提起诉讼，要求法院确认浙江医药的工艺并未侵犯Kaneka的专利。该诉讼申请于2011年3月22日提交，正值该专利发布当天午夜刚过一分钟。三个月后，Kaneka向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，要求对浙江医药发起337调查。经过一系列广泛积极应诉，浙江医药在美国国际贸易委员会为期两周的审判中获胜。
在美国国际贸易委员会最终裁决有利于浙江医药之后，Kaneka公司将战火延续到地区法院。在双方经历了更为激烈的对决之后，由陪审团参加的庭审程序即于2015年12月7日开始。然而戏剧性地是，在距离庭审开始不到两周时，休斯敦法院支持了浙江医药的简易判决申请，宣布浙江医药不侵犯Kaneka公司的专利，进而取消了原定的陪审团审判，使得浙江医药未经庭审即取得了胜诉。
据浙江医药有关人士介绍，该公司在德国两家法院的诉讼中也获得了胜诉，德国法院裁定浙江医药并未侵犯Kaneka公司在德国的专利，且Kaneka在德国的专利为无效专利。
“经过四年艰难的诉讼，浙江医药捷报频传，表明中国企业也能够在美国获得专利诉讼的胜利。”孖士打律师行华盛顿特区办公室知识产权合伙人及浙江医药案件首席律师何凯睿说。
据了解，中国企业在美国面临的主要是知识产权及其他商业合同类的纠纷。在遇到法律纠纷时，中国企业一般都会有三种想法：一是因为不熟悉所在国法律或找不到合适的律师，往往觉得很难应诉或起诉；二是担心费用太高；三是觉得美国法院肯定偏袒本国企业。
对于中国企业的疑虑，何凯睿建议，首先必须从战略高度重视知识产权保护，要把在知识产权保护的支出当做投资来看待。其次，必须熟悉有关法律和专利状况。专利检索是一项重要的工作，通过专利检索，在知道竞争对手的专利状况后，你可以选择修改自己的产品设计避开专利纠纷。一旦发生纠纷，应该首先评估损失，如果产品在美国有不小的市场份额，还有很大的发展空间，应诉就是投资未来。聘请美国律师虽然比国内律师费用相对会高些，但通过深入的沟通和双方的配合，可以减少诉讼环节，不仅节省诉讼费用，胜诉的机会也会更大。除了应诉，中国企业也可以主动出击，通过向美国法院或者美国专利局申请裁定对方专利无效来赢得诉讼。Gary律师认为，只要证据充分，律师专业，应诉得当，中国企业与美国企业一样都会获得公正的判决。
11011502003002