张学兵表示，将最高人民法院的知识产权案例指导基地放在北京市知识产权法院的做法是非常好的尝试，“虽然我们是大陆法系的国家，但是发挥既往的案例对司法审判的指导性作用，这确确实实符合我们司法改革的方向。”
他认为，北京市知识产权法院司法权运行机制的改革很有新意，包括不设专职固定的审判长、合议庭轮到谁审案件谁就是审判长、进行焦点问题证据质证再法庭辩论的审判方式等举措。他提及，北京知识产权法院对审委会的改革十分得力。
“从历史发展的角度来看，我个人觉得审委会总有要撤销的一天，但是当前的国情下确确实实有存在的必要性，但是审委会的作用如何发挥，确实有必要研究改进。”张学兵表示，试点法院大幅度减少审委会对于个案的审理，列明审委会的权力清单，有法院由审委会全体委员对敏感、重大案件进行公开审理，这些举措的社会反响特别好，因为解决了审委会过度神秘化的问题，使大家能够意识到审委会也能够正常的发挥职能，发挥对案件的指导性作用。
他提出，许多经验都可借鉴、可复制、可推广。同时，改革已到深水区，特别是司法权运行机制改革这个“重头戏”，有待明年推广。“目标是实现以审判为中心的诉讼制度改革，而以审判为中心的诉讼制度改革的核心又在于司法权运行机制的改革，所以这方面还是建议加大力度，加大顶层设计，加大各项改革措施的推进。”
他还建议，因为改革离不开律师的参与，应当对如何在司法权运行机制中落实律师职业权益的保障加大宣传、落实力度。
11011502003002