制售游戏外挂是否合法？淘宝网销售网络游戏要不要承担侵权责任？企业的著作权是否受法律保护？“新类型案件不断出现，著作权案件数量较快增长，商标案件涉及知名品牌多”，这是近年来知识产权案件的显著特点。
9月18日，记者从四川省成都市龙泉驿区人民法院获悉，该院近日审结一起制售网游外挂案，法院最终以非法获利，构成侵犯著作权罪判处两名90后被告有期徒刑。
2012年8月，李某针对某网络游戏，研究制作外挂程序，并发布在互联网上供玩家免费使用。试行一段时间后，2013年7月，李某开始在淘宝网上销售该外挂程序。2013年9月，项某在网上以“夏孝棋”的名义与李某商定，由他销售外挂程序，而懂技术的李某则负责外挂程序的修改和升级工作，共同分取销售收入。2013年10月，项某又将这一业务介绍给了胡某、刘某，由他俩帮助项某销售，共同分取销售收入。
该游戏是由韩国公司研发的网络游戏，并授权某游戏公司于2008年开始运营。2014年1月，游戏公司发现游戏数据异常，向公安机关报案。不久，四人均被抓。警方在李某的电脑中，查获游戏外挂程序。经查，在一年的时间里，刘某卖游戏外挂赚了18万元。
经鉴定，李某制作的外挂程序功能为：通过注入DLL文件的方式修改游戏客户端，在游戏中增加“方框透视”功能。在不执行外挂程序的情况下，游戏本身不具备该功能。
龙泉驿区法院认为，李某、项某、胡某、刘某为了谋取非法利益，违反国家规定，在游戏客户端不具备透视功能的情况下，增加了透视功能。四人行为属于侵犯著作权行为。
李某的非法经营额184460元，违法所得为75675元;项某非法经营额147845元（加胡某和刘某），违法所得95971元。而胡某、刘某的经营额未达到入罪标准。公诉机关撤回了对胡某、刘某的起诉。龙泉驿区法院以侵犯著作权罪，分别判处李某、项某有期徒刑2年缓3年、有期徒刑1年10个月缓3年，并处罚金。目前，该判决已生效。
三种定性观点
以侵犯著作权定罪
记者了解到，龙泉驿区人民法院在审理过程中，关于本案的定性曾有三种观点：
一是本案构成破坏计算机信息系统罪和提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪。二是本案构成非法经营罪。三是本案构成侵犯著作权罪。被告人的行为主要是复制互联网游戏程序的源代码，破译和擅自使用原网络游戏的通信协议，属于未经著作权人许可擅自“复制发行”他人作品的行为，故法院以侵犯著作权罪定罪量刑。
“一直处于灰色地带的网络游戏‘外挂’首次入罪，是此案的新意所在。”办案法官告诉记者，这起案件是该院审结的首例制作销售游戏外挂案，本案中的犯罪行为贯穿外挂程序的制作和销售环节，严重破坏了互联网游戏出版的正常秩序，法院通过宽严相济的刑罚提高了对整个“外挂行业”的威慑力。（邱运礼、记者罗向明）
11011502003002