案情
梁信起诉称，1960年梁信创作完成电影文学剧本《红色娘子军》。1961年，他本人创作的电影文学剧本《红色娘子军》被拍成同名电影公映发行。1964年，中央芭蕾舞团将该电影剧本改编为芭蕾舞剧《红色娘子军》并进行公演，没有经过他许可。
1993年6月，双方依照1991年颁布实行的《著作权法》订立协议，确认梁信享有电影剧本的著作权，中芭负有给梁信署名义务，并一次性付给梁信5000元作为“作品表演”向作者支付的报酬。梁信称，著作权许可使用合同的有效期限不超过10年，2003年6月协议期满失效后，而中芭却迟迟不续约。
该案开庭时，中芭否认侵权，称双方于1993年6月所签协议使用“一次性付给”，是指一次性买断，就是永久进行权利转让的意思，请求法院驳回梁信全部诉求。日前，西城法院作出一审判决，认为2003年6月以后，中芭持续演出芭蕾舞剧《红色娘子军》虽不构成未经许可使用侵犯梁信著作权，但中芭应依法向梁信支付相应的表演改编作品报酬。
法院一审判决中芭就其2003年6月后至判决前持续演出芭蕾舞剧《红色娘子军》未支付的表演报酬，赔偿梁信经济损失10万元及诉讼合理支出2万元。此外，中芭还需要就其官网在介绍《红色娘子军》时未给梁信署名的行为向梁信书面赔礼道歉。
追踪
法院判决中芭赔偿、道歉，一审官司赢了，梁信一家却为何不开心？女婿冯远征甚至不敢第一时间告诉老岳父这个结果，“得想好了措辞，确认他身体状况稳定的时候再说”。昨天上午，冯远征接受北青报记者采访时说，其一，该案从2012年正式起诉至今已3年零1个月才等来一审宣判，远远超过了普通民事官司法定诉讼程序6个月的诉讼期，这本身令89岁高龄的梁信倍感失望。因为迟迟得不到说法，“岳父戒了20年的烟，又抽起来了，也开始喝酒。我们做儿女的，疼在心里，也没法劝”；其二，“判决内容表面上是赢了，但我认为法官的认定并不清晰，在我们强调的中芭需要续约的问题上措辞暧昧。”按照冯远征的说法，梁信方面诉求的本义并非钱，而是确认《红色娘子军》著作权的归属，“我们并没有不让《红色娘子军》演出，而是应该在尊重知识产权的前提下首先签订续约合同，让一切回归合理合法的正常程序。”
冯远征说，他们全家一定会继续上诉、坚决维权，“在我们国家，个人面向国家团体维护知识产权的案例几乎都是失败的，无论是《红色娘子军》这一传统剧目本身在社会上的影响力，还是它在知识产权问题上的代表性，这个案件的最终结果都是有标杆性意义的。即便一审并没有得到令人满意的结果，但它也终于跨出了历史性的第一步，我岳父虽然已经89岁高龄，但他仍然会为捍卫尊严而战。”
而记者获悉，中芭方面近期也将对此判决作出回应。文/本报记者杨文杰孔德婧
11011502003002