北京知产法院一季度收、结案情况审判信息

北京知识产权法院自成立以来，一直备受各界关注。至3月20日，北京知识产权法院已经完成第一个季度的收结案统计，在刚刚过去的第一个季度，北京知产法院的具体收、结案情况如何？今天，知产力就为大家带来详尽的数据分析。管中窥豹，从这些数据中，我们也可以看到全国知识产权保护工作的现实和发展状况。

收案情况

截止2015年3月20日，北京知识产权法院共受理案件2400件，其中一审案件2058件，二审案件342件。

从2014年11月6日成立，到2015年3月20日，也只不过4月有余，北京知产法院已受理2400件案件，一审案件多达2058件，其审判压力可见一斑。

北京知产法院对全国不服知识产权授权确权裁决类案件拥有专属管辖权，也就是说，对专利、商标授、确权的行政行为不服，提起行政诉讼的，均由北京知产法院管辖，在这种专属管辖的背景下，北京知产法院受理的案件中，一审案件不出意料的占据绝对比例，当然，这也将是常态。北京知产法院对一审案件的受理情况，也从一个侧面反映了全国知识产权权利申请及行政授、确权状况。

在受理的一审案件中，著作权纠纷55件，商标权纠纷1463件（其中商标行政纠纷1431件），专利权纠纷505件（其中专利行政纠纷294件），技术合同、不正当竞争等其他类型纠纷35件。

在总体数量及绝对占比上，一审案件中商标权纠纷占绝对比重，比率高达71%，其次是专利权纠纷。在这两类案件中，行政纠纷又占据相当高的比例，特别是商标权纠纷中，行政纠纷占比高达97.8%。

究其原因，一是，上述的专属管辖权背景下，全国范围内，对商标、专利授、确权行政行为不服的行政诉讼全部集中于北京知产法院，导致行政诉讼占比居多；二是，之前商标行政评审的遗留问题，导致商标行政诉讼居高不下；三是，在社会层面上，对知识产权尤其是品牌保护意识的强化。

从另一个角度来看，一直以来，商标行政纠纷在数量上都居高不下，而专利行政纠纷则相对“弱势”很多，以此可反推，专利申请在数量上与商标申请不可同日而语。知识产权保护意识的提升当然不排除在商标权利保护上的重视，但是在专利申请和成果转化上的偏低，显然与创新型国家的定位仍有距离。

在受理的二审案件中，著作权纠纷259件，商标权纠纷31件，专利权纠纷3件，技术合同、不正当竞争等其他类型纠纷49件。

受理的二审案件中，著作权纠纷转为唱主角，且比例远远超过其他类型。二审案件均为对一审侵权纠纷不服，提起的上诉案件，从二审案件中各类型案件的比例状况可以推论出，一审侵权纠纷中，著作权侵权诉讼所占比例较大。

结案情况

从建院到2015年3月20日，北京知识产权法院共审结案件587件，结案率为24.5%，其中一审结案346件，一审结案率为16.8%，二审结案241件，二审结案率为70.5%。

一审结案中，著作权纠纷结案7件，结案率为12.7%；商标权纠纷结案280件（其中商标行政纠纷结案276件），结案率为19.1%；专利权纠纷结案58件（其中专利行政纠纷结案35件），结案率为11.5%；其他类型纠纷结案1件。其中，商标行政纠纷一审结案率为19.3%，而专利行政纠纷的一审结案率为11.9%，总体而言，行政纠纷类案件的一审结案率为18%，已经高于一审结案率的16.8%。

二审结案中，著作权纠纷结案197件，结案率为76%；商标权纠纷结案18件，结案率为58%；专利权纠纷结案2件，结案率为66.7%；技术合同、不正当竞争等其他类型纠纷结案24件。

（感谢北京知识产权法院数据提供）